Перспективы предпринимательства в РФ
Часто меня спрашивают, особенно предприниматели: "А как ты относишься к Навальному, или там к Платошкину, ну или Грудинину, или еще кому либо". Нынешний строй даже стоящих, казалось бы, крепко на финансовых ногах граждан все больше и больше не устраивает. Умные люди чувствуют, что гайки все затягивают и затягивают, а конца все не видно. И начинаются поиски альтернатив.
Когда я говорю, что нехорошо отношусь ко всем предложенным фамилиям, меня спрашивают - как так, ведь такой-то (поставьте нужное имя) за правильные вещи выступает!? Ну конечно за правильные.
Заметьте - лозунги, что Навального, что Платошкина, что и многих остальных имеют социальную окраску. Что вполне прогнозируемо: ведь сейчас у народа именно такое актуально, почему-то. Открываем программу одного, другого, третьего, и читаем: поднять минимальную оплату труда, увеличить социальные пособия, демонополизировать экономику, сократить налоги, увеличить пенсии, поставить правоохранительные органы на службу гражданам, увеличить финансирование здравоохранения и образования, сделать их доступными для всех и так далее и тому подобное.
Это не я придумываю, это в программах тех лиц, о которых мы говорим. Замечательно? Ну конечно замечательно! Только думающий человек должен вспомнить, что к выборам практически все резко начинают думать о народе, а потом так же резко забывают. Но это ладно. Думающий человек помимо этого должен поинтересоваться - каким собственно способом вышеоговоренный субъект собирается осуществлять все то, за что он топит.
Ну вы понимаете - что основная часть лозунгов, которые выдвигают эти люди, являются, о ужас, социалистическими. Ну - медицина доступная, читай, бесплатная, высокие зарплаты, доступные детские дошкольные учреждения, доступное образование, социальные лифты, распределение доходов от продажи ископаемых между гражданами и тому подобное. Подумайте - с какого экономического ... строя все это можно осуществить. Ну какие примеры в мировой истории можно соотнести с подобными сказочным уровнем жизни? Штаты, Швеция, Франция? Я вас умоляю. Там нет людей, которым недоступна медицинская помощь полном объеме? Все могут учиться в любых учебных заведениях? Там нет коррупции, нищеты, безработицы, а полиция разгоняет исключительно недовольных олигархов? Проснитесь. С какого строя скопированы эти лозунги? При каких исключительных условиях они могут быть реализованы? Только не надо прятаться за столбом, особенно от себя, вы же не дети.
Да по сути у всех кандидатов утопические программы - почитайте, только вдумчиво, и не там, где перечислены те блага, которые нам сулят, а каким образом они собираются их реализовать. Уверяю вас, этого пункта может не быть вовсе. А там, где есть - это феерическая ... фантастика. Как предполагающие хотят осуществить это? А вот очень просто - Современными Рыночными Способами! А именно - взыванию к совести, объяснению, что так нельзя, и сменой тех, кто этого не понимает, на других. А то что другие, получив точно такие же бразды правления, ресурсы и возможности, непременно начнут ими пользоваться - до людей, видимо, не доходит. Ну или еще - если место сулит такие барыши, странно думать, что туда не полезут всякие негодяи. А порядочные люди, даже если допустить наличие таких в этих структурах, имеющие хоть какие-то моральные принципы, явно проиграют в конкуренции тем, кто таковых не имеет.
И все это в условиях, где деньги правят миром. Интересы миллиардера ставятся выше интересов многих тысяч людей со средней зарплатой в 30-40 тысяч. Ну глупо надеяться только на порядочность кандидатов. С чего вдруг солидная группа толстосумов, которая с аккумулировала вокруг себя львиную долю всех благ в стране, решит раскошеливаться на социальные институты, увеличивать самим себе налоги и запрещать монополизацию бизнеса без всяких на то причин. Они завлекают людей благами, которые при данных экономических реалиях обеспечить не в состоянии.
Проблема предпринимателей в том, что, во-первых, они отделяют себя от остальных трудящихся в поисках такого решения, которое более выгодно именно им. Основа доходов предпринимателей, между прочим, рядовые граждане. Именно они несут им деньги, обеспечивая прибыль. И даже если власть оставит бизнес в покое, падение уровня жизни трудящихся резко отразится и на уровне жизни бизнесменов. Так как одновременно удовлетворить противоположные по сути интересы частного бизнеса - с одной стороны и наемных трудящихся - с другой могут только голыми, ничем не подкрепленными обещаниями. Как раз и находятся такие кандидаты, которые стараются привлечь как можно больше слоев населения, не сильно заботясь об ответственности за сказанное. Ради электората стараются и нашим, и вашим.
И во-вторых, предприниматели, надеются, что есть какой-то третий путь. Ну - социализм типа для быдла, и предприимчивому человеку там не развиться, не разбогатеть, и не получить тех ништяков, которые можно получить сейчас, имея много денег. А капитализм, как им уже становится очевидно, рассчитан на то, что мелкие и средние предприниматели являются пищей для крупного бизнеса, для олигархических кругов, для корпораций, для тех кто у власти. И вот этот выбор предпринимателей не устраивает. Они думают, что есть еще варианты.
Хотя вот же вариант - конкурируй, расти, становись из мелкого, средним, потом крупным бизнесменом, потом олигархом, и будет тебе счастье. Об этом же трубили все СМИ. И я не слышал особо, чтобы успешных бизнесменов мелкой и средней руки эти завлекушки как-то возмущали неправдоподобностью. Ведь для осуществления нужно только желание, гараж и первое яблоко, которое можно продать по цене двух. И вот ты олигарх.
Но не тут то было. Видимо им или не хочется становиться олигархами, или они начинают подозревать, что где-то их... накололи и как минимум наверху может оказаться считанные единицы, а как максимум - дорога туда уже давно закрыта. Вот и заволновались. Назад, как им представляется, социализм, они не хотят, а вперед в светлое капиталистическое будущее они ну тоже уже как бы не хотят.
Это напоминает басню Эзопа про лису и зеленый виноград. У Крылова кстати тоже такая есть, почитайте. Типа видит око, да зуб неймет. Почувствовали, что не удается им дотянуться до сладких ягод, и вместо того, чтобы признать свое поражение, говорят, что не очень-то и хотели. Что теперь подавай им что-нибудь среднее. А среднего-то нет. Любое среднее - это только шаткое временное равновесие. Или качнется в одну сторону в интересах олигархата или в другую, если потянут, конечно, в интересах большинства трудящегося населения. Не понимают, что серединка - то есть много мелких собственников, ведущих конкурентную борьбу, закономерно приведет опять к монополизации бизнеса, к чудовищному расслоению общества на сверхбогатых и всех остальных.
В том числе, не минует чаша сия и основное количество мелких и средних предпринимателей. Так что выбор, на самом деле, невелик. Или капитализм с постепенным, или как сейчас во всем мире обвальным обогащением малого количества и без того сверхбогатых, и обнищанием всех остальных. Или социализм.
Но они надеются, что будет какое то волшебство, которое заморозит естественные процессы, связанные с рыночной конкуренцией, и всем будет хорошо вечно. Поэтому и клюют на Навальных и Платошкиных, которые смешивают теплое с мягким ради дополнительных голосов. Благо - поклонники находится в блаженном неведении. А так, к сожалению, не бывает. Придется делать непростой выбор: или достойное существование всем, или в конце концов придется отдать свой бизнес или доходы от него горстке олигархов, и оказаться в нищете, не сильно отличаясь от трудящегося большинства.
По материалам Youtube-канала Становление.